Decomposition of 2‐chlorophenol, 4‐chlorophenol and 2,4,6‐trichlorophenol by catalytic oxidation over cobalt and nickel impregnated SBA‐15
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This work describes the use of Co(II) and Ni(II) impregnated SBA‐15 as catalysts for the oxidative degradation of a few persistent chlorinated phenols in an aqueous medium: 2‐chlorophenol (2‐CP), 4‐chlorophenol (4‐CP) and 2,4,6‐trichlorophenol (2,4,6‐TCP). The catalysts were characterised in terms of their crystallographic features, surface topography, functional groups, thermal stability, etc. The oxidation reactions were carried out using the reaction time, concentration of chlorophenol, amount of catalyst and pH of the reaction mixture as the process variables with or without hydrogen peroxide as the chemical oxidising agent. The conversion achieved with Co/SBA‐15 for 2‐CP, 4‐CP and 2,4,6‐TCP was respectively 84.7%, 78.4% and 64.8% with H2O2 and 86.3%, 80.2% and 70.3% in the absence of H2O2. The conversion with Ni/SBA‐15 also at 353 K for 2‐CP, 4‐CP and 2,4,6‐TCP was, respectively, 82.3%, 81.9% and 64.0% at 5 h with H2O2 and 89.5%, 82.9% and 65.6% without H2O2. The reactions followed pseudo‐first‐order kinetics. The leachability study indicated that the catalysts release very little Co and Ni to water. Therefore, the possibility of water contamination through metal leaching was almost negligible. Oxidative degradation was confirmed by measuring the total organic carbon. © 2012 Canadian Society for Chemical Engineering
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».