Vorticity Reorientation in the Near-Tip Region of Rapidly-Accelerating, Finite Aspect-Ratio Plates
Notice bibliographique
Résumé
An investigation into the influence of seemingly analogous plate kinematics (plunge vs. tow) for rapidly accelerating, low aspect-ratio plates has been performed. The data was obtained simultaneously by means of a three-dimensional particle tracking velocimetry (3D-PTV) system together with a six-component force/moment sensor. Despite identical effective shear-layer velocities and effective angles of attack, the force histories are found to vary between the two aforementioned cases (plunge and tow). The LEV formation for both cases was found to be nearly identical during the acceleration phase. However, at the end of acceleration the tow LEV rolled-off the plate. As such, the development of vortex force was also observed to cease once this roll-off process started. In accordance with the literature, the tip vortex has been identified to be an important contributor in the overall force production. Tip-vortex strength as well as its relative positioning to the plate surface influences the instantaneous force. However, in addition to these previous studies it has now been demonstrated, based on a Lamb-vector analysis, that the sensitivity of the resulting vortex-force formation is dependent on the interplay between streamwise vorticity and spanwise (inboard) velocity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».