Masquerading bundle branch block: a variety of right bundle branch block with left anterior fascicular block
Notice bibliographique
Résumé
The so-called 'masquerading' type of right bundle branch block is caused by the simultaneous presence of a high-degree left anterior fascicular block often accompanied with severe left ventricular enlargement and/or fibrotic block in the anterolateral wall of the left ventricle. These conditions tend to reorient the terminal electrical forces of the QRS complex towards the left and upwards, in such a way that the characteristic slurred S wave in lead I becomes smaller or even disappears. In many cases of standard masquerading right bundle branch block, a small Q wave in lead I is present due to the initial forces of the left anterior fascicular block, which are oriented rightwards and inferiorly. However, in some cases, the Q wave in lead I also vanishes, and the mimicking of a left bundle branch block becomes perfect in standard leads. This is commonly associated with an inferior myocardial infarction or severe inferior fibrosis in cardiomyopathies. The typical QRS changes of right bundle branch block may eventually be concealed even in the right precordial leads; under such circumstances, the ECG diagnosis may be mistaken and the right bundle branch block totally missed. The masquerading right bundle branch block carries a poor prognosis, since it always implies the presence of a severe underlying heart disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,013 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».