Conservative Management of Asymptomatic Spinal Lipomas of the Conus
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The natural history of spinal lipomas of the conus (SLCs) has not been well studied. Because of disappointing long-term results with early surgical treatment of asymptomatic children with SLCs, we have followed a protocol of conservative management for these patients. The results are presented in this report. METHODS: Since 1994, all asymptomatic children with SLCs who were examined at Necker-Enfants Malades Hospital were subject to a protocol of conservative management. The records for those patients were reviewed, to determine the incidence and timing of neurological deterioration. The findings were compared with those for a previously reported historical cohort of asymptomatic patients who underwent early surgery at our institution. RESULTS: Fifty-three asymptomatic children (35 girls and 18 boys) with SLCs were monitored, with conservative management. During a mean follow-up period of 4.4 years (range, 12 mo to 9 yr), 13 patients (25%) exhibited neurological deterioration. At 9 years, the actuarial risks of deterioration, as determined with the Kaplan-Meier method, were 33% for the conservatively treated patients and 46% for the surgically treated patients. With a Cox proportional-hazards model, there was no significant difference in the risks of neurological deterioration for patients who were treated conservatively and those who underwent early surgery. CONCLUSION: The incidences and patterns of neurological deterioration seemed to be very similar, regardless of whether early surgery was performed. These results suggest that conservative treatment of asymptomatic patients is a reasonable option. A more definitive randomized study will be required to clarify the relative efficacy of early surgery for SLCs among asymptomatic patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».