VEGF levels in the alveolar compartment do not distinguish between ARDS and hydrostatic pulmonary oedema
Notice bibliographique
Résumé
Although overexpression of vascular endothelial growth factor (VEGF) 165 in the lung causes pulmonary oedema, its role in human acute lung injury (ALI) is unclear. VEGF levels are reported to be lower in bronchoalveolar lavage from ALI patients compared with normals, but these studies did not include a comparably ill control group with noninflammatory pulmonary oedema. The current authors hypothesised that VEGF levels in pulmonary oedema fluid would be lower in ALI patients compared with control patients with severe hydrostatic pulmonary oedema. VEGF was measured in pulmonary oedema fluid and plasma from 56 patients with ALI and 46 controls with severe hydrostatic pulmonary oedema. Pulmonary oedema fluid levels of VEGF did not differ between patients with hydrostatic oedema (median 799 pg x mL(-1), interquartile range (IQR) 226-2,281) and ALI (median 507, IQR 0.8-1,031). Plasma levels were also the same (median 20.5 pg x mL(-1), IQR 0-152 versus 4.8, IQR 0-99.8). There was no association between plasma or oedema fluid VEGF levels and outcomes including mortality. Vascular endothelial growth factor levels in pulmonary oedema fluid were depressed both in acute lung injury and hydrostatic pulmonary oedema. The decrease in air space concentrations of vascular endothelial growth factor in acute lung injury may not be a function of the degree of lung injury, but rather may result from alveolar flooding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».