A Case of Different Null Zones for Distance and Near Fixation
Notice bibliographique
Résumé
A compensatory head posture (CHP) is a common clinical feature of congenital motor nystagmus. It is usually caused by an eccentric null zone, which is the eye position where the nystagmus intensity (amplitude x frequency) is least. A patient adopts the posture to maximize the binocular visual acuity. Occasionally, a patient may have more than one null zone, leading to the adoption of different CHPs at various times. A 10-year-old boy with congenital motor nystagmus and orthophoria, and with good corrected vision in both eyes, presented with a face turn that had been noted since infancy. For distance fixation, he consistently adopted a left face turn due to a null zone in right gaze. For near fixation, he adopted a right face turn due to a null zone in left gaze. Eye movement recordings confirmed the different locations of the null zones for distance and near fixation. After a trial of base-out prisms to stimulate convergence, which eliminated his head posture at both positions, he underwent artificial divergence surgery. He has had a satisfactory result for 18 months after surgery with a satisfactory head posture and a well-controlled exophoria. Measures to induce convergence, with prisms and then surgery, can be an effective strategy to correct the head postures caused by two different null zones in a patient with congenital motor nystagmus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».