A Case of Different Null Zones for Distance and Near Fixation
Notice bibliographique
Résumé
A compensatory head posture (CHP) is a common clinical feature of congenital motor nystagmus. It is usually caused by an eccentric null zone, which is the eye position where the nystagmus intensity (amplitude x frequency) is least. A patient adopts the posture to maximize the binocular visual acuity. Occasionally, a patient may have more than one null zone, leading to the adoption of different CHPs at various times. A 10-year-old boy with congenital motor nystagmus and orthophoria, and with good corrected vision in both eyes, presented with a face turn that had been noted since infancy. For distance fixation, he consistently adopted a left face turn due to a null zone in right gaze. For near fixation, he adopted a right face turn due to a null zone in left gaze. Eye movement recordings confirmed the different locations of the null zones for distance and near fixation. After a trial of base-out prisms to stimulate convergence, which eliminated his head posture at both positions, he underwent artificial divergence surgery. He has had a satisfactory result for 18 months after surgery with a satisfactory head posture and a well-controlled exophoria. Measures to induce convergence, with prisms and then surgery, can be an effective strategy to correct the head postures caused by two different null zones in a patient with congenital motor nystagmus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».