Experimental study of spatial structure of turbulence at Maui Space Surveillance Site (MSSS)
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the spatial structure of atmospheric turbulence at Maui Space Surveillance Site (MSSS) using a 3.6 m telescope and a spatial filtering receiver. This receiver simultaneously records four star images on one camera frame. The star images are formed through pupil masks representing aperture diameters of 0.1 m, 0.5m, 1.5 m, and 3.6 m. We determined the camera orientation for each data set by moving the telescope at a given angle in azimuth and elevation. We calculated the horizontal and vertical components of the image centroid and evaluated the statistics of the horizontal and vertical wavefront tilt as a function of the aperture diameter and seeing conditions. We found several evidences of anisotropy of turbulence at MSSS. On four nights we observed that the variance of on-axis horizontal tilt exceeded the variance of the vertical tilt by a factor of 1.3-3.3. We believe that this is due to anisotropy of large-scale turbulence, where the horizontal scale of the turbulent inhomogeneities exceeds their vertical scale. The estimates of the horizontal and vertical turbulence outer scale confirmed this conclusion. In addition, in several data sets the horizontal image spot diameter of the long-exposure star image exceeded the vertical image spot diameter. We also found that large apertures are more likely to have higher anisotropy coefficient values than small apertures. This is because the contribution of small-scale isotropic turbulence to the image centroid reduces with increasing telescope diameter. In the case of isotropic turbulence, the power spectral densities (PSDs) of wavefront tilt are consistent with theoretical models. The telescope vibration modes were observed at 20 Hz. In the case of anisotropic turbulence, the PSDs of the horizontal tilt component have lower slope in the high frequency range, and difference between PSDs for large and small apertures is reduced. The anisotropy of turbulence and atmospheric tilt may affect the design and performance analysis of both active and passive optical systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».