Oceanic basins in prehistory of the evolution of the Arctic Ocean
Notice bibliographique
Résumé
During geodynamic reconstruction of the Late Mezozoic-Cenozoic evolution of the Arctic Ocean, a problem arises: did this ocean originate as a legacy structure of ancient basins, or did it evolve independently? Solution of this problem requires finding indicators of older oceanic basins within the limits of the Arctic Region. The Arctic Region has structural-material complexes of several ancient oceans, namely, Mesoproterozoic, Late Neoproterozoic, Paleozoic (Caledonian and Hercynian), Middle Paleozoic-Late Jurassic, and those of the Arctic Ocean, including the Late Jurassic-Early Cretaceous Canadian, the Late Cretaceous-Paleocene Podvodnikov-Makarov, and the Cenozoic Eurasian basins. The appearances of all these oceans were determined by a complex of global geodynamical factors, which were principally changed in time, and, as a result of this, location and configuration of newly opened oceans, as well as ones of adjacent continents, which varied from stage to stage. By the end of the Paleozoic, fragments of the crust corresponding to Precambrian and Caledonian oceans were transported during plate-tectonic motions from southern and near equatorial latitudes to moderately high and arctic ones, and, finally, became parts of the Pangea II supercontinent. The Arctic Ocean that appeared after the Pangea II breakup (being a part of the Atlantic Ocean) has no direct either genetic or spatial relation with more ancient oceans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».