MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2067946885 · doi:10.3821/145.2.cpj54

Alberta Government Announces Prescription Renewal Payment for Pharmacists

2012· article· en· W2067946885 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Kathie Lynas

Notice bibliographique

RevueCanadian Pharmacists Journal / Revue des Pharmaciens du Canada · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Policy and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedical prescriptionGovernment (linguistics)PaymentBusinessFamily medicineMedicineNursingFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Five years after Alberta pharmacists became the first in Canada to acquire the authority to renew, modify and in some cases, prescribe medications, the Alberta government has announced that pharmacists will be paid to provide prescription renewals to their patients. The announcement came in the provincial budget delivered on February 13, 2012. Effective July 1, the province will pay pharmacists $20 for each prescription renewal — projected to cost the government $20 million in 2012–13. Also on July 1, the government will start providing pharmacies in remote communities with a monthly grant to help them adjust to lower generic drug prices that take effect at the same time. The grant payments are to total $15.9 million over 3 years. In 2010, Alberta introduced a 3-year Transition Allowance, providing additional payment on dispensing fees for prescriptions under $75. The allowance will be phased out after 2012–13. The province plans to reduce the prices it pays for generic drugs starting July 1 as well; currently, the price is 45% of the name-brand price. The size of the reduction has not yet been announced, as the government continues negotiations with pharmacists; however, the province says its goal is to save $85 million a year in drug spending. The province amended regulations in 2007 to expand pharmacists' scope of practice, and Alberta pharmacists and the Ministry of Health and Wellness have been negotiating a professional services compensation framework since 2009. Additional pharmacy services and compensation models, says the government, are to be announced in the coming months.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,977
Score d'incertitude au seuil0,333

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0070,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Pharmacists Journal / Revue des Pharmaciens du Canada→Même sujetCanadian Policy and Governance→Travaux en français237 207→