MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067952283 · doi:10.1021/ma048262z

Pressure−Volume−Temperature Dependence of Polypropylene/Organoclay Nanocomposites

2004· article· en· W2067952283 sur OpenAlexaff
L. A. Utracki, Robert Simha

Notice bibliographique

RevueMacromolecules · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer Nanocomposites and Properties
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrganoclayPolypropyleneVolume fractionNanocompositeCrystallinityMaterials sciencePolymerVolume (thermodynamics)Polymer chemistryComposite materialPolymer nanocompositeMethacrylateChemical engineeringThermodynamicsCopolymerPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The pressure−volume−temperature ( PVT ) dependencies of commercial polypropylene melt (PP) and its nanocomposites containing X wt % of organoclay (Cloisite-15A, or C15) and 2 X wt % of a compatibilizer were determined at T = 450−530 K and P = 0.1−190 MPa. C15 was used at concentrations: X = 0, 2, and 4 wt %. Three functionalized PP's were used as compatibilizers: two maleated and one grafted with glycidyl methacrylate. Incorporation of X = 2 wt % C15 into PP resulted in reduction of specific volume by Δ V ≈ 1%, but that of free volume (hole) fraction by Δ h ≈ 5%. The latter quantity was computed from the Simha−Somcynsky lattice−hole equation of state. Furthermore, at constant T and P the hole fraction was found to be linearly related to the bulk-average energetic interaction parameter and to be a sensitive indicator of structural changes. In binary (polymer + organoclay) systems Δ h is linearly related to the interlayer spacing, d 001 . So, where statements from the previous paper are repeated or there are similarities, this is done for purposes of comparison. In three-component systems (with a compatibilizer) the proportionality has been preserved, but large changes of Δ h result in relatively small changes of d 001 . Mechanical properties hardly correlate with either Δ h or d 001, as polymer/compatibilizer morphology and crystallinity complicate the behavior.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromoleculesMême sujetPolymer Nanocomposites and PropertiesTravaux en français237 207