MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067958083 · doi:10.1021/ed077p935

Lessons for Introductory Chemistry

2000· article· en· W2067958083 sur OpenAlexaff
John S. Martin, E. V. Blackburn

Notice bibliographique

RevueJournal of Chemical Education · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueVarious Chemistry Research Topics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryScience educationMathematics educationEngineering physicsEngineeringPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

These twelve lessons, and an introductory lesson, are tutorials in basic topics of introductory chemistry. They are suitable for school use, individual study, or distance learning. They are particularly valuable as review material for students in more advanced courses who may have been away from the subject for some time. They contain a great variety of problems and exercises driven by random-number generators, so that the same problem never repeats exactly.The lessons are, for the most part, Socratic dialogues in which the student is required to answer questions and perform simulated experiments in order to discover chemical principles. They are organized in an intuitive chapter and page structure. One may move readily around each lesson. There are many on-screen facilities such as help, data tables, and a calculator."Chemical Calculations: Combustion Analysis" is one of the 12 modules in Introductory Chemistry Lessons. This screen shows an animation of the combustion of a hydrocarbon. Note the on-screen data table displayed at the bottom of the screen and the on-screen calculator in the lower right corner.Many lessons contain simulations and animations corresponding to those in the previously published Simulations and Interactive Resources (1). The lessons on the periodic table, oxidation numbers, nomenclature, and reactions will be reinforced by playing the Periodic Table Games (2). These latter two programs are meant to be coordinated with the lessons. They are now available for free download by Journal subscribers.All of the lessons end with comprehensive review quizzes. It is good strategy for a student to look first at the quiz, to ascertain whether the material of the lesson will be of value, or whether only certain topics are needed. Ten of the quizzes produce scores out of 100. Scores may be recorded in a dataset, and presented in histogram form. There is a "hall of fame" display, which shows the top fifteen scores. The instructor may view the lesson scores or reset the scoreboards. Scores are kept starting on the date of resetting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,143
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Chemical EducationMême sujetVarious Chemistry Research TopicsTravaux en français237 207