MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067959929 · doi:10.1002/rem.20043

Treatment of tar pond sludge in a circulating fluidized bed combustor

2005· article· en· W2067959929 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueRemediation Journal · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermochemical Biomass Conversion Processes
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental chemistryChemistrytar (computing)ParticulatesFlue gasHydrochloric acidWaste managementInorganic chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A series of tests to burn mixtures of tar pond sludge and coal was carried out using a mini-circulating fluidized bed combustor (mini-CFBC). During the tests, carbon dioxide, oxygen, carbon monoxide, sulfur dioxide, and nitrogen oxides in the flue gas were monitored continuously. Stack gas sampling was carried out for hydrochloric acid, metals, particulate matter, volatile organic compounds (VOCs), total hydrocarbons, semivolatile organic compounds (SVOCs), dioxins and furans (PCDD/Fs), and polychlorinated biphenyls (PCBs). Results showed that hydrochloric acid, mercury, particulate matter, PCDD/F, and metal concentrations were all below both the current limits and the gas-release limits to be implemented in 2008 in Canada. The new 2008 emissions limits will reduce the maximum allowable concentrations of most pollutants by half. Thus, the maximum concentration for particulate matter will be 5 mg/m3 (from the current maximum concentration of 10 mg/m3);the maximum concentration for hydrochloric acid will be 5 mg/m3 (from 10 mg/m3); and the-maximum concentration for dioxins and furans will be 0.032 ng/m toxic equivalent (from 0.08 ng/mcurrently). Sulfur capture efficiency was 89–91 percent. The percentage of fuel nitrogen converted to nitrogen oxides was of the order of 4.7 to 6.1, which is significantly lower than that of conventional pulverized coal-fired boilers and well within the normal range for fluidized bed combustors (FBCs). PCB and polycyclic aromatic hydrocarbon (PAH) emissions levels were comparable or lower than levels reported in the literature for industrial-scale FBCs. VOC concentrations were low except for benzene, for which the concentration was higher than that reported for pulverized coal-fired utility boilers. In addition, carbon monoxide concentration was high at 1,200 to 2,200 parts per million. However, these carbon monoxide concentrations are typical of the mini-CFBC firing coal. The trials showed that for 10 percent by weight tar pond sludge mixed with 90 percent by weight coal, the combustion was both stable and efficient. The tests demonstrated that CFBC technology is an environmentally sound option for eliminating tar pond waste sludge. © 2005 Wiley Periodicals, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,305

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle