Treatment of tar pond sludge in a circulating fluidized bed combustor
Notice bibliographique
Résumé
A series of tests to burn mixtures of tar pond sludge and coal was carried out using a mini-circulating fluidized bed combustor (mini-CFBC). During the tests, carbon dioxide, oxygen, carbon monoxide, sulfur dioxide, and nitrogen oxides in the flue gas were monitored continuously. Stack gas sampling was carried out for hydrochloric acid, metals, particulate matter, volatile organic compounds (VOCs), total hydrocarbons, semivolatile organic compounds (SVOCs), dioxins and furans (PCDD/Fs), and polychlorinated biphenyls (PCBs). Results showed that hydrochloric acid, mercury, particulate matter, PCDD/F, and metal concentrations were all below both the current limits and the gas-release limits to be implemented in 2008 in Canada. The new 2008 emissions limits will reduce the maximum allowable concentrations of most pollutants by half. Thus, the maximum concentration for particulate matter will be 5 mg/m3 (from the current maximum concentration of 10 mg/m3);the maximum concentration for hydrochloric acid will be 5 mg/m3 (from 10 mg/m3); and the-maximum concentration for dioxins and furans will be 0.032 ng/m toxic equivalent (from 0.08 ng/mcurrently). Sulfur capture efficiency was 89–91 percent. The percentage of fuel nitrogen converted to nitrogen oxides was of the order of 4.7 to 6.1, which is significantly lower than that of conventional pulverized coal-fired boilers and well within the normal range for fluidized bed combustors (FBCs). PCB and polycyclic aromatic hydrocarbon (PAH) emissions levels were comparable or lower than levels reported in the literature for industrial-scale FBCs. VOC concentrations were low except for benzene, for which the concentration was higher than that reported for pulverized coal-fired utility boilers. In addition, carbon monoxide concentration was high at 1,200 to 2,200 parts per million. However, these carbon monoxide concentrations are typical of the mini-CFBC firing coal. The trials showed that for 10 percent by weight tar pond sludge mixed with 90 percent by weight coal, the combustion was both stable and efficient. The tests demonstrated that CFBC technology is an environmentally sound option for eliminating tar pond waste sludge. © 2005 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».