Protein–Protein Interactions and Substrate Channeling in Orthologous and Chimeric Aldolase–Dehydrogenase Complexes
Notice bibliographique
Résumé
Bacterial aldolase-dehydrogenase complexes catalyze the last steps in the meta cleavage pathway of aromatic hydrocarbon degradation. The aldolase (TTHB246) and dehydrogenase (TTHB247) from Thermus thermophilus were separately expressed and purified from recombinant Escherichia coli. The aldolase forms a dimer, while the dehydrogenase is a monomer; these enzymes can form a stable tetrameric complex in vitro, consisting of two aldolase and two dehydrogenase subunits. Upon complex formation, the K(m) value of 4-hydroxy-2-oxopentanoate, the substrate of TTHB246, is decreased 4-fold while the K(m) of acetaldehyde, the substrate of TTHB247, is increased 3-fold. The k(cat) values of each enzyme were reduced by ~2-fold when they were in a complex. The half-life of TTHB247 at 50 °C increased by ~4-fold when it was in a complex with TTHB246. The acetaldehyde product from TTHB246 could be efficiently channelled directly to TTHB247, but the channeling efficiency for the larger propionaldehyde was ~40% lower. A single A324G substitution in TTHB246 increased the channeling efficiency of propionaldehyde to a value comparable to that of acetaldehyde. Stable and catalytically competent chimeric complexes could be formed between the T. thermophilus enzymes and the orthologous aldolase (BphI) and dehydrogenase (BphJ) from the biphenyl degradation pathway of Burkholderia xenovorans LB400. However, channeling efficiencies for acetaldehyde in these chimeric complexes were ~10%. Structural and sequence analysis suggests that interacting residues in the interface of the aldolase-dehydrogenase complex are highly conserved among homologues, but coevolution of partner enzymes is required to fine-tune this interaction to allow for efficient substrate channeling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».