MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067969435 · doi:10.1002/ps.482

Analysis and management of resistance to chemotherapeutants in salmon lice, <i>Lepeophtheirus salmonis</i> (Copepoda: Caligidae)

2002· review· en· W2067969435 sur OpenAlexaboutno aff
I. Denholm, Gregor J. Devine, Tor Einar Horsberg, Sigmund Sevatdal, Anders Fallang, D Nolan, Richard Powell

Notice bibliographique

RevuePest Management Science · 2002
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueParasite Biology and Host Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLepeophtheirusBiologyResistance (ecology)AquacultureFisheryIntegrated pest managementEcologyFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Northern Europe and Canada, the salmon louse, Lepeophtheirus salmonis (Krøyer), seriously affects the marine phase of salmon production. Although the problem is long-standing, the development of sustainable methods of pest management has been unable to keep pace with the intensification of production, leading to large-scale reliance on very few chemotherapeutants. This runs the risk of selecting for genetically determined resistance in target organisms. There are many examples of similar evolutionary adaptations in arthropod pests of arable crops, livestock and human health. Several hundred pest species are now documented as being resistant to one or more chemical classes of insecticides and acaricides. Many of these compounds are identical or closely related to ones currently employed against salmon lice. It is, therefore, opportune to consider what lessons have been learnt from contending with resistance in terrestrial organisms, the implications for sustainable use of chemotherapeutants in aquaculture, and the potential for developing effective resistance management strategies. An EU-funded project named SEARCH (QLK2-CT-2000-00809) has been initiated to explore in more detail the diagnosis, incidence, dynamics and management of resistance to chemotherapeutants in L salmonis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations180
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePest Management ScienceMême sujetParasite Biology and Host InteractionsTravaux en français237 207