Impacts of hydraulic dredging on a macrobenthic community of the Adriatic Sea, Italy
Notice bibliographique
Résumé
Hydraulic dredging that targets the bivalve Chamelea gallina in the northern and central Adriatic Sea (Italy) has been taking place for over 30 years. Seventy-three commercial dredgers harvest the resource within the sandy coastal area of the Ancona Maritime District (central Adriatic Sea). Despite this chronic disturbance, studies aimed at investigating the impacts of the fishery on the macrobenthic community of the area have never been carried out. To remedy this, sampling was accomplished within an area of the District from which hydraulic dredging was banned, within the framework of a balanced beyond-BACI (before/after, control/impact) experimental design. Data regarding seven groups of species were analysed separately by means of permutational multivariate analysis of variance. No impacts attributable to hydraulic dredging were found upon consideration of the entire sampled macrobenthic community, the Polychaeta, the Crustacea, detritivores, and suspensivores. In contrast, a sustained press impact of fishing was revealed for the Mollusca, and the bivalve Abra alba was found to be particularly susceptible. Abra alba was suggested as a possible impact indicator. A short-lived pulse impact on the predator and scavenger trophic guild was observed and was limited to the 1st sampling day after experimental hydraulic dredging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».