Effects of non‐steady‐state iron limitation on nitrogen assimilatory enzymes in the marine diatom <i>thalassiosira weissflogii</i> (BACILLARIOPHYCEAE)
Notice bibliographique
Résumé
Since the recognition of iron‐limited high nitrate (or nutrient) low chlorophyll (HNLC) regions of the ocean, low iron availability has been hypothesized to limit the assimilation of nitrate by diatoms. To determine the influence of non‐steady‐state iron availability on nitrogen assimilatory enzymes, cultures of Thalassiosira weissflogii (Grunow) Fryxell et Hasle were grown under iron‐limited and iron‐replete conditions using artificial seawater medium. Iron‐limited cultures suffered from decreased efficiency of PSII as indicated by the DCMU‐induced variable fluorescence signal (Fv/Fm). Under iron‐replete conditions, in vitro nitrate reductase (NR) activity was rate limiting to nitrogen assimilation and in vitro nitrite reductase (NiR) activity was 50‐fold higher. Under iron limitation, cultures excreted up to 100 fmol NO2−·cell−1·d−1 (about 10% of incorporated N) and NiR activities declined by 50‐fold while internal NO2− pools remained relatively constant. Activities of both NR and NiR remained in excess of nitrogen incorporation rates throughout iron‐limited growth. One possible explanation is that the supply of photosynthetically derived reductant to NiR may be responsible for the limitation of nitrogen assimilation at the NO2− reduction step. Urease activity showed no response to iron limitation. Carbon:nitrogen ratios were equivalent in both iron conditions, indicating that, relative to carbon, nitrogen was assimilated at similar rates whether iron was limiting growth or not. We hypothesize that, diatoms in HNLC regions are not deficient in their ability to assimilate nitrate when they are iron limited. Rather, it appears that diatoms are limited in their ability to process photons within the photosynthetic electron transport chain which results in nitrite reduction becoming the rate‐limiting step in nitrogenassimilation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».