MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067983360 · doi:10.4141/cjas09108

Effect of litter size and sex in the birth weight of newborn kids and in the behaviour of primiparous goats before, during and after the parturition

2010· article· en· W2067983360 sur OpenAlexvenueno aff
J. Otal, Miguel Ángel Martínez, A. Quiles, M. Hevia, Ana S. Ramírez

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLitterAnimal scienceBirth weightLickingMedicineBiologyPregnancyInternal medicineEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to determine the effect of litter size (46 single birth and 32 double birth) and sex (44 male and 66 female) of newborn kids on the puerperal behaviour of primiparous Murciano-Granadina goats (N = 78). The highest frequencies were grunting, with 124.9 ± 166.5, and butting conspecific, with 7.0 ± 8.7. Frequencies of the remaining variables considered (standing, kicking, moving head and neck, licking their back and pawing the earth) were lower than 3.0. The majority of variables were significantly greater for single births than for twin births (P < 0.01). Goats that gave birth to twins spent more time lying down, and less time walking than those that gave birth to one kid (10.1 ± 6.7 min vs. 6.8 ± 7.0 min, P < 0.05 and 2.9 ± 1.1 min vs. 6.0 ± 5.5 min, P < 0.01, respectively). Parturition was longer and birth weight heavier for singleton than twin-born kids (64.5 ± 15.7 min vs. 41.9 ± 10.7 min and 2.9 ± 0.2 kg vs. 2.3 ± 0.1 kg, respectively). In conclusion, primiparous goats showed objective signs of discomfort that were more evident for singleton than twin birth kids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207