Engineering Biomaterials Surfaces Using Micropatterning
Notice bibliographique
Résumé
A new technique for micropatterning surfaces for cell growth support is described and characterized. This technique allows covering of large three-dimensional surfaces at low cost with controllable micropatterns. This method takes advantage of the random properties of aerosols and the principles of liquid atomization. Parameters of interest were the pressure of atomization air, the flow rate and volume of the atomised liquid, and the distance between the spray nozzle and the surface of the sample. The experimental setup permitted to obtain mean diameters of spots between 10 and 20 microns with a maximum surface coverage of 20%. In an initial step, polytetrafluoroethylene (PTFE) films were treated with ammonia plasma to insert amino groups on the surface. The ammonia plasma treated films were immersed in a solution containing sulfosuccinimidyl 4-(N-maleidomethyl)cyclohexane-1-carboxy-late (SSMCC) to permit the introduction of maleimido groups on the PTFE surface to subsequently conjugate peptides through a sulfhydryl containing N-terminal cystein residue. Plasma/S-SMCC pretreated surfaces were then sprayed with peptide sequences CGRGDS and CWQPPRARI. Our data showed that spots of CGRGDS peptides over a background of CWQPPRARI peptides were the most effective combination to enhance endothelialization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».