Side-Chain Dynamics of an α-Helical Polypeptide Monitored by Fluorescence
Notice bibliographique
Résumé
The "blob" model, developed to analyze the fluorescence decays of polymers randomly labeled with pyrene, has been applied to a series of pyrene-labeled poly(glutamic acid)s (PyPGA) in DMF and carbonated buffer solutions at pH 9. Poly(glutamic acid) (PGA) exists in the ionized form in the buffer solutions as poly(sodium glutamate) (PGNa). PGA adopts an alpha-helical conformation in DMF, whereas in aqueous solution PGNa is a random coil. Fluorescence, UV-vis absorption, and circular dichroism measurements indicate that in our studies pyrene pendants attached themselves along PGA in a clustered manner. Simulations were carried out to establish that the geometry of the PGA alpha-helix induces the high level of pyrene clustering. Since the level of pyrene clustering decreased with lower pyrene content, information about naked PGA was retrieved by extrapolating the trends obtained by fluorescence to zero pyrene content. Analysis of the fluorescence decays demonstrated that during its lifetime an excited pyrene probes a 32 amino acid section of the PGA alpha-helix. This result was supported by molecular mechanics optimizations. This study establishes that the blob model, originally used to monitor the encounters between pyrenes attached randomly onto a polymer adopting a random coil conformation, can also be applied to study the dynamics of the side chains of structured proteins. Since the blob model helps in monitoring the encounters between amino acids in the initial state (i.e., random coil) and in the final state (i.e., structured protein) of the folding pathway of a protein, it could be applicable to the study of protein folding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».