Theoretical Investigation on the Origin of Yellow‐Green Firefly Bioluminescence by Time‐Dependent Density Functional Theory
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The question whether the emitter of yellow-green firefly bioluminescence is the enol or keto-constrained form of oxyluciferin (OxyLH(2)) still has no definitive answer from experiment or theory. In this study, Arg220, His247, adenosine monophosphate (AMP), Water324, Phe249, Gly343, and Ser349, which make the dominant contributions to color tuning of the fluorescence, are selected to simulate the luciferase (Luc) environment and thus elucidate the origin of firefly bioluminescence. Their respective and compositive effects on OxyLH(2) are considered and the electronic absorption and emission spectra are investigated with B3LYP, B3PW91, and PBE1KCIS methods. Comparing the respective effects in the gas and aqueous phases revealed that the emission transition is prohibited in the gas phase but allowed in the aqueous phase. For the compositive effects, the optimized geometry shows that OxyLH(2) exists in the keto(-1) form when Arg220, His247, AMP, Water324, Phe249, Gly343, and Ser349 are all included in the model. Furthermore, the emission maximum wavelength of keto(-1)+Arg+His+AMP+H(2)O+Phe+Gly+Ser is close to the experimental value (560 nm). We conclude that the keto(-1) form of OxyLH(2) is a possible emitter which can produce yellow-green bioluminescence because of the compositive effects of Arg220, His247, AMP, Water324, Phe249, Gly343, and Ser349 in the luciferase environment. Moreover, AMP may be involved in enolization of the keto(-1) form of OxyLH(2). Water324 is indispensable with respect to the environmental factors around luciferin (LH(2)).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle