MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067996482 · doi:10.1111/j.1365-2621.2005.01039.x

The evaluation of remedial treatments for wine affected by <i>Harmonia axyridis</i>

2005· article· en· W2067996482 sur OpenAlex
Gary J. Pickering, James Lin, Andrew G. Reynolds, George J. Soleas, Roland Riesen

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Food Science & Technology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFermentation and Sensory Analysis
Établissements canadiensWorkplace Safety & Insurance BoardBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWineWhite WineWine colorWinemakingFood scienceActivated charcoalChemistryCharcoalMelanoidinOenologyHorticultureBiologyAdsorption

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary This study evaluated the efficacy of a range of commercially available fining agents and other interventions on reducing 2‐isopropyl‐3‐methoxypyrazine (IPMP) concentration and taint characteristics of white and red wine affected by Harmonia axyridis ( HA ). Wines fermented in the presence of HA beetles were treated with bentonite, activated charcoal, oak chips, deodorized oak chips and either ultraviolet (red wine) or visible (white wine) light. IPMP concentrations were lowered by activated charcoal in white wine and deodorized oak in red wine. Treatment with oak chips reduced the intensity of HA ‐associated sensory attributes (‘ladybug taint’) in both white and red wines, while other applications generally had no effect on white wine and limited effect on red wines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,200
Score d'incertitude au seuil0,132

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle