MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068015102 · doi:10.1177/0020764010387058

The internalized stigma experienced by members of a mental health advocacy group in South Africa

2010· article· en· W2068015102 sur OpenAlexaff
Katherine Sorsdahl, Ritsuko Kakuma, Zane Wilson, Dan J. Stein

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Social Psychiatry · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health Treatment and Access
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmpowermentPsychologyStigma (botany)Mental illnessMental healthClinical psychologySocial alienationAnxietyDevaluationSocial stigmaPsychiatryAlienationSocial psychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Although there is a growing literature on internalized stigma from the developed world, very little research has been conducted in developing countries such as South Africa. Therefore, the purpose of this study was to describe the internalized stigma experienced by members of a mental health advocacy group in South Africa and relationships between self-stigma and other constructs, namely, empowerment, perceived devaluation and discrimination. METHODS: Self-administered questionnaires measuring respondents reported levels of internalized stigma, empowerment and perceived devaluation and discrimination were distributed to all the members of the South African Depression & Anxiety Group (SADAG) by post and via email. Of the 850 members invited to participate, 142 members of SADAG completed the questionnaire. Pearson correlations were computed and multiple regression analyses were carried out to analyse the data. RESULTS: The highest reports of stigma were for stigma resistance (mean = 2.9), alienation (mean = 2.47) and perceived discrimination (mean = 2.24). Low levels of stereotype endorsement (mean = 1.77) and social withdrawal (mean = 1.22) were reported. Although respondents often felt that the public held negative attitudes towards individuals suffering with a mental illness (perceived devaluation and discrimination scale (PDD), mean = 2.95), a majority of respondents reported high levels of empowerment (mean = 3.0) and self-efficacy (mean = 2.47). After controlling for socio-demographic factors, higher scores on the PDD were associated with social withdrawal and having experienced discrimination. CONCLUSION: Internalization of stigma, disempowerment and loss of self-esteem are not inevitable consequences for all individuals with a mental illness. Nevertheless, perceived stigma is significantly associated with social withdrawal and experienced discrimination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil0,754

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,367 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Social PsychiatryMême sujetMental Health Treatment and AccessTravaux en français237 207