MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068015839 · doi:10.1017/s1931436100000936

What is Making Investment in the Texas Vineyard Industry Tick? A Real Options Analysis of Entry and Exit

2010· article· en· W2068015839 sur OpenAlexaff
Don Cyr, Roger D. Hanagriff, Lester M.K. Kwong

Notice bibliographique

RevueJournal of Wine Economics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCapital Investment and Risk Analysis
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVineyardInvestment (military)Order (exchange)Wine grapeEconomicsWineBusinessFinanceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Texas wine industry of the United States has experienced substantial growth in recent years and yet is constrained by a significant lack of supply of Texas grown grapes. Using a real options framework we examine the role that wine grape price uncertainty plays on the financial decision to invest in vineyard operations in the state of Texas. Given reasonable estimates of required rates of returns, investment and operating costs for typical Texas vineyards, it is found that grape price uncertainty results in a delay in investment and subsequently a lack of grape supply. This delay in investment, known as hysteresis, is often found in situations involving large fixed investments combined with uncertain returns. In general the results indicate that average prices for Texas grapes would have to increase by 30 to 40 percent in order for a significant expansion in Texas vineyards to take place. (JEL Classification: Q120, Q140, G310, D920)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,267
Score d'incertitude au seuil0,454

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Wine EconomicsMême sujetCapital Investment and Risk AnalysisTravaux en français237 207