Thermal decomposition of single source precursors and the shape evolution of CdS and CdSe nanocrystals
Notice bibliographique
Résumé
A systematic analysis of the thermal decomposition of various single-source precursors is reported with the aim of finding a correlation between the pattern of thermal decomposition and morphology of the nanocrystals resulting from the thermolysis of these precursors in a coordinating solvent. The precursors studied are cadmium complexes of N,N′-dioctylthiourea, N,N′-diocyclohexylthiourea, N,N′-diisopropylthiourea, N,N′-tetramethylthiourea, dithiobiurea, ethylxanthic acid, thiosemicarbazide, selenosemicarbazide. Cadmium complexes of thiosemicarbazide and selenosemicarbazide uniquely yield rod-shaped CdS and CdSe nanocrystals respectively while all other precursors yield spherical CdS nanoparticles. Nanorod formation without the aid of any external shape-directing agent is explained through analysis of the thermal decomposition patterns, as observed by thermogravimetric analysis, for the range of precursor molecules. It is suggested that the low activation energy for the semicarbazide precursor decomposition, compared to those that produce dot-shaped nanocrystals, provides conditions favourable for the growth of nanorods. Evidence supporting the idea that the semicarbazide precursors furthermore release a structure-directing agent during decomposition is provided by infrared spectra and elemental analysis. Hence it can be presumed that thiosemicarbazide and selenosemicarbazide ligands each act as both the source of sulfur and a shape-directing agent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».