Dual‐temporal resolution dynamic contrast‐enhanced MRI protocol for blood–brain barrier permeability measurement in enhancing multiple sclerosis lesions
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To design a more accurate and reproducible technique for the measurement of blood-brain barrier (BBB) permeability in gadolinium-enhancing multiple sclerosis (MS) lesions. MATERIALS AND METHODS: Four MS patients were scanned using a new dynamic contrast-enhanced (DCE)-magnetic resonance imaging (MRI) protocol based on an uninterrupted two-part acquisition consisting of an initial part at high temporal and low spatial resolutions and a second part at low temporal and high spatial resolutions. The method preserves both the high spatial resolution needed for the often small size of lesions and the high temporal resolution required during the first minute after injection to sufficiently sample the first-pass bolus. Simulations compared the performance of this new protocol with the conventional one at low temporal and high spatial resolutions throughout. RESULTS: The BBB permeability estimates changed by up to 33% between the two protocols. The new protocol led to simulated error on K(trans) of 7%-10%, versus 7%-30% with the conventional protocol, and was more robust with respect to offsets between acquisition and injection start times, differences in shape of the first-pass peak, and permeability values. CONCLUSION: The dual-temporal resolution protocol produces improved BBB permeability estimates and provides a more complete view of active inflammatory MS lesion pathology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».