Tissue-based risk assessment of great blue heron (<i>Ardea herodias</i>) exposed to PCDD/DF in the Tittabawassee River floodplain, Michigan, USA
Notice bibliographique
Résumé
Concentrations of dioxin-like compounds, primarily polychlorinated dibenzofurans (PCDFs), in soils and sediments of the Tittabawassee River (TR) and associated floodplains downstream of Midland, Michigan, USA, were greater than upstream sites and prompted a site-specific risk assessment of great blue herons (GBH). Tissue exposure of PCDF and polychlorinated dibenzo-p-dioxins (PCDDs) was assessed in multiple GBH tissue types, including blood plasma of adults and eggs, as well as blood plasma, adipose, liver, and muscle of nestlings. Adult GBH exposure was associated with foraging area and age class, with concentrations of PCDD/DF being greater in blood plasma of adult GBH foraging in the TR compared with those foraging in upstream reference areas and in older birds as compared with their younger cohorts. Concentrations of PCDD/DFs and dioxin-like polychlorinated biphenyls (PCBs) in eggs and nestling tissues of GBH collected from rookeries within the TR floodplain were generally similar among rookeries. Mean concentrations of PCDD/DFs in eggs of GBH ranged from 45 to 67 ng/kg, wet weight for the rookeries studied, with a maximum concentration of 210 ng/kg, wet weight observed. Adipose consistently had the greatest concentration of PCDD/DFs of all tissues collected from nestlings of GBH, ranging from 98 to 430 ng/kg, wet weight. Potential for adverse population-level effects from site-specific contaminant exposures were evaluated by comparison with selected toxicity reference values (TRVs). Minimal risk of adverse population-level effects were predicted when exposures measured in tissues of GBH collected from rookeries within the TR were compared with appropriate TRVs. This prediction is consistent with site-specific measures of population condition, which included clutch size and number of nestlings per successful nest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».