Cryogenic testing of detector alignment of the Fine Guidance Sensor for the James Webb Space Telescope
Notice bibliographique
Résumé
The development of the James Webb Space Telescope (JWST) is an international collaboration led by NASA in partnership with the European Space Agency and the Canadian Space Agency (CSA). The Canadian contribution to the mission is the Fine Guidance Sensor (FGS). The FGS-Guider images two fields of view onto two detectors. For testing, Optical Ground Support Equipment telescopes are used to simulate the image from the Observatory's Optical Telescope Element. The FGS Engineering Test Unit (ETU) comprises 2 functioning Guider channels: one fully functional channel with a Teledyne H2RG HgCdTe 5 micron cutoff detector, and another with an H2RG multiplexer in place of a detector. This paper reports on the results of cryogenic vacuum testing of the alignment of the final ETU instrument configuration. Images at ambient (from the H2RG multiplexer) and at cryo (from detector and H2RG multiplexer) were analysed to determine best focus and FGS field of view at cryogenic temperatures. The ETU test results for best focus, tip/tilt of focal planes, field of view location and size are well matched to the budgets and predictions and meet requirements for the FGS-Guider.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».