MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068048529 · doi:10.1086/381674

1420 MHz Continuum Absorption toward Extragalactic Sources in the Galactic Plane

2004· article· en· W2068048529 sur OpenAlexaffabout
S. Strasser, A. R. Taylor

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAstrophysicsGalactic planePhysicsAbsorption (acoustics)RADIUSSpectral lineAbsorption spectroscopyEmission spectrumGalaxyAstronomyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a 21 cm emission-absorption study toward extragalactic sources in the Canadian Galactic Plane Survey (CGPS). We have analyzed H I spectra toward 437 sources with S ν ≥ 150 mJy, giving us a source density of 0.6 sources per square degree at arcminute resolution. We present the results of a first analysis of the H I temperatures, densities, and feature statistics. Particular emphasis is placed on five features with observed spin temperatures below 40 K. We find most spin temperatures in the range 40-300 K. A simple H I two-component model constrains the bulk of the cold component to temperatures ( T c ) between 40 and 100 K. We find that T c peaks in the Perseus arm region, and clearly drops off with Galactocentric radius R beyond that. The H I density follows this trend, ranging from a local value of 0.4 cm -3 to less than 0.1 cm -3 at R = 20 kpc. We find that H I emission alone on average traces about 75% of the total H I column density, as compared to the total inferred by the emission and absorption. Comparing the neutral hydrogen absorption to CO emission, no correlation is found in general, but all strong CO emission is accompanied by a visible H I spectral feature. Finally, the number of spectral H I absorption features per kiloparsec drops off exponentially with increasing R .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,417
Score d'incertitude au seuil0,830

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207