Evaluation of the potential protein-sparing effects of sodium bicarbonate when added to grass silage for growing steers
Notice bibliographique
Résumé
Six Hereford-cross steers were used to determine whether or not the addition of sodium bicarbonate (NaHCO3) to grass silage (GS) would reduce the need for supplemental protein from fish meal (FM). Grass silage (31% DM; pH 4.8) was either unsupplemented or supplemented with FM (10% of silage DM); NaHCO3 was added at 0, 2, or 4% of silage DM. Supplementation with FM increased N retention (P < 0.01) but had no effects (P > 0.10) on feed intake or digestibility of organic matter (OM). Urinary N excretion decreased (P < 0.05) linearly with the addition of NaHCO3 but due to an increase in fecal N there was no significant effect (P > 0.10) of NaHCO3 on N balance. Urinary excretion of bicarbonate (HCO3) increased linearly (P < 0.01) with NaHCO3 addition, but there was no effect (P > 0.10) on urine pH or measures of blood acid-base status. Addition of NaHCO3 increased silage pH to 6.5 but had no effect (P > 0.10) on voluntary feed intake, or digestibility of OM and ADF. The results indicate that the addition of NaHCO3 to grass silage did not spare dietary protein but led to a shift in the partition of N between urine and feces. Key words: Steers, grass silage, sodium bicarbonate, nitrogen retention
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».