Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: We have long assumed that rheumatic pain causes sleep problems, fatigue, and functional disability. This paper reviews the accumulating evidence from human and animal experimental research studies that show a bidirectional relationship of disordered sleep to pain and fatigue. RECENT FINDINGS: The studies demonstrate that both disturbances of sleep and sleep restriction result in increased sensitivity to noxious stimuli and musculoskeletal pain symptoms. The notion of central nervous system hypersensitivity affecting widespread pain in patients with fibromyalgia syndrome is the result of a reduction in neurophysiologic inhibition of perception of noxious stimuli that is provoked by disordered sleep. Clinical and epidemiological studies show that sleep disturbances directly influence musculoskeletal pain, fatigue, mood, and overall well-being. Indeed, the interrelationships of the sleeping/waking brain with cytokine and cellular immune functions have important implications for the understanding of rheumatic disease pathology and management with disease-modifying antirheumatic drugs. SUMMARY: The determination of how disordered sleep affects musculoskeletal pain, fatigue, mood, and behavior is important in the assessment and management of patients with rheumatic illness. The high prevalence of obstructive sleep apnea and restless legs syndromes requires more research to determine whether treatments of these sleep disorders will benefit the symptoms of rheumatic diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».