MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068114995 · doi:10.2118/06-06-02

The Effect of Oxidation on Viscosity of Oil-Based Drilling Fluids

2006· article· en· W2068114995 sur OpenAlexafffund
Khalil Shahbazi, S. A. Mehta, R.G. Moore, M.G. Ursenbach

Notice bibliographique

RevueJournal of Canadian Petroleum Technology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesUniversity of Calgary
Mots-clésUnderbalanced drillingDrilling fluidViscosityPetroleum engineeringRheologyPressure dropDrillingMaterials scienceChemistryGeologyComposite materialThermodynamicsMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract True downhole rheological properties affect equivalent circulating density, hole cleaning, barite sag, surge/swab pressures during tripping, pump pressure, and bit hydraulics. Gelation and excessive viscosity are major concerns at high temperatures. When using oil-based drilling fluids lightened by an injection of de-oxygenated air (containing small amounts of oxygen, usually around five per cent) in underbalanced drilling (UBD) operations, there is a need to be able to predict the effect of oxidation on the viscosity of the oil-based muds as a function of temperature and pressure. This paper presents the results of an experimental investigation that was aimed at establishing the effect of oxidation on the viscosity of an oil-based drilling fluid. The drilling fluid was aged for 2.5 days and for 7 days in the presence of air at temperatures ranging from 100 to 150 °C and at pressures ranging from 14 to 44 MPa. The viscosity of the drilling fluid samples after aging is compared with the corresponding fresh samples (before aging). The results show that oxidation causes an increase in viscosity. The amount of the increase depends on the amount of oxygen reacted, which is a function of temperature, pressure, and time. The higher temperatures of the reactors lead to the higher increases in viscosity. Furthermore, at higher temperatures, solid (mostly coke) formation was observed. Introduction Underbalanced drilling (UBD), in which drilling fluid pressure is lower than reservoir pore pressure, has been studied by many researchers since the late 1980s. This method can improve the financial returns on drilling a well by reducing formation damage (especially in horizontal wells and depleted reservoirs), minimizing lost circulation (especially in fractured reservoirs and depleted reservoirs), increasing the penetration rate of drilling, increasing bit life, minimizing differential sticking, reducing stimulation, and improving formation evaluation(1). The underbalanced condition is created by using different drilling fluids such as dry air, nitrogen, natural gas, mist, stable foam, stiff foam, gasified liquids, glass bubbles, and liquids. In gasified liquids, a gas is injected into the liquid to reduce the density of the drilling fluid. In these mixtures, since the pressure difference between the formation and the wellbore is relatively low (1.72 - 3.45 MPa), these drilling fluids have fewer UBD related problems such as wellbore instability and formation fluid inflows(1). These specifications have made them the most appropriate drilling fluid in UBD. The unique performance of oils makes them preferable to water as the liquid phase in gasified liquids. Oils prevent clay swelling and they are resistant to contaminants. Their rheological properties are stable at high pressures and temperatures. Also, they are highly lubricious and non-corrosive. On the other hand, to prevent downhole fires, de-oxygenated air from membrane units with maximum five per cent oxygen is usually used as the gas phase in gasified liquids(2). The presence of oxygen causes the oil in the gasified liquid to be oxidized. In this paper, the effect of oxidation on the viscosity of the gasified liquids is investigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,790
Score d'incertitude au seuil0,362

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,157
Écart entre enseignants0,155 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Canadian Petroleum TechnologyMême sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207