THE PALOMAR TRANSIENT FACTORY ORION PROJECT: ECLIPSING BINARIES AND YOUNG STELLAR OBJECTS
Notice bibliographique
Résumé
The Palomar Transient Factory (PTF) Orion project is one of the experiments within the broader PTF survey, a systematic automated exploration of the sky for optical transients. Taking advantage of the wide (35 × 23) field of view available using the PTF camera installed at the Palomar 48 inch telescope, 40 nights were dedicated in 2009 December to 2010 January to perform continuous high-cadence differential photometry on a single field containing the young (7-10 Myr) 25 Ori association. Little is known empirically about the formation of planets at these young ages, and the primary motivation for the project is to search for planets around young stars in this region. The unique data set also provides for much ancillary science. In this first paper, we describe the survey and the data reduction pipeline, and present some initial results from an inspection of the most clearly varying stars relating to two of the ancillary science objectives: detection of eclipsing binaries and young stellar objects. We find 82 new eclipsing binary systems, 9 of which are good candidate 25 Ori or Orion OB1a association members. Of these, two are potential young W UMa type systems. We report on the possible low-mass (M-dwarf primary) eclipsing systems in the sample, which include six of the candidate young systems. Forty-five of the binary systems are close (mainly contact) systems, and one of these shows an orbital period among the shortest known for W UMa binaries, at 0.2156509 0.0000071 days, with flat-bottomed primary eclipses, and a derived distance that appears consistent with membership in the general Orion association. One of the candidate young systems presents an unusual light curve, perhaps representing a semi-detached binary system with an inflated low-mass primary or a star with a warped disk, and may represent an additional young Orion member. Finally, we identify 14 probable new classical T-Tauri stars in our data, along with one previously known (CVSO 35) and one previously reported as a candidate weak-line T-Tauri star (SDSS J052700.12+010136.8).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».