MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068124250 · doi:10.1093/bjc/azi084

Animal Cruelty: Pathway to Violence Against People. By Linda Merz-Perez and Kathleen M. Heide (Walnut Creek, CA: Alta Mira Press, 2004, £21.00 pb)

2005· article· en· W2068124250 sur OpenAlexaff
Tracey Smith-Harris

Notice bibliographique

RevueThe British Journal of Criminology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Conservation and Criminology Analyses
Établissements canadiensCape Breton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrueltyHistoryArtArt historyCriminologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Animal Cruelty: Pathway to Violence Against People, Linda Merz-Perez and Kathleen M. Heide provide insight into the horrors of violence against animals by building on previous research that examined the link between animal cruelty and human interpersonal violence. The study begins with four case studies of animal cruelty and the authors appropriately warn that these vignettes are not to be read by the squeamish. These anonymous cases of human violence against animals would be an affront to any decent sensibility. They demonstrate the extremes that outright cruelty, abuse and/or neglect can manifest. For those readers unaccustomed to the severe outcomes of violence towards animals, these cases provide a crash course on its manifestations and the outcomes of such acts, for both the animal victims and the animal care providers. The authors provide a good overview of the animal cruelty literature. This includes studies that examine the general literature on interpersonal violence as well as those that focus on the specific issues of human cruelty towards animals. Thus, the literature review covers research that examine the ‘triad’, i.e. bedwetting, fire setting, and torturing small animals; literature that explores animal cruelty as a precursor to human violence; studies that address animal cruelty as part of an antisocial continuum that may pre-date or post-date violence against humans; and work which advocates that cruelty against companion animals is a form of family violence. These sections alone would make the purchase of this text worthwhile, especially for a novice in this area hoping to quickly develop a proficiency in the field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,176
Score d'incertitude au seuil0,588

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1760,068

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe British Journal of CriminologyMême sujetWildlife Conservation and Criminology AnalysesTravaux en français237 207