MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068140001 · doi:10.1038/oby.2009.362

The Role of Adolescent Behaviors in the Female–Male Disparity in Obesity Incidence in US Black and White Young Adults

2009· article· en· W2068140001 sur OpenAlexaff
Whitney R. Robinson, June Stevens, Jay S. Kaufman, Penny Gordon‐Larsen

Notice bibliographique

RevueObesity · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObesity, Physical Activity, Diet
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute on Minority Health and Health DisparitiesNational Institute of Environmental Health SciencesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Cancer Institute
Mots-clésDemographyIncidence (geometry)ObesityMedicineConfidence intervalYoung adultLogistic regressionBlack maleAdolescent healthBlack femaleBody mass indexGerontologyPsychologyEndocrinologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the United States, black women are at much greater risk for obesity than black men. We explored whether adolescent behaviors (family dinners, hours of television, playing sports with mother, playing sports with father, bouts of physical activity) were associated with gender disparity in 6-year obesity incidence in young adulthood. We used data from the nationally representative National Longitudinal Study of Adolescent Health to examine adolescent behaviors in nonimmigrant black (n = 1,503) and white (n = 4,452) youths in 1994-95 (aged 11-19 years) and 1995-96 (aged 12-20). We assessed gender disparity in obesity incidence (female incidence minus male incidence) during young adulthood (2001-02; aged 18-26). Standardized gender disparities were calculated using race- and gender-stratified, covariate-adjusted logistic regression models in which males and females were set to the same distributions of adolescent behaviors. In adolescence, black females reported less leisure-time physical activity and lower likelihood of playing sports with either parent compared with black males. Setting adolescent behaviors equal for black males and females did not reduce the estimated gender disparity in obesity incidence (nonstandardized: 9.8 percentage points (95% confidence interval (CI): 4.5, 15.1); fully standardized: 10.2 percentage points (5.2, 15.2)). There was little gender disparity in whites before or after adjustments. To our knowledge, this is the first study to examine to what extent behavioral differences during adolescence might account for gender disparity in obesity incidence in black young adults. Male-female differences in these adolescent behaviors did not appear to underlie the gender gap in young adult obesity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObesityMême sujetObesity, Physical Activity, DietTravaux en français237 207