Whole‐Blood Cultures From Patients With Chronic Periodontitis Respond Differently to <i>Porphyromonas gingivalis</i> but not <i>Escherichia coli</i> Lipopolysaccharide
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Porphyromonas gingivalis lipid A heterogeneity modulates cytokine expression in human cells. This study investigates the effects of two lipid A isoforms of P. gingivalis, lipopolysaccharide (LPS)1435/1449 and LPS1690, on the secretion of proinflammatory and regulatory cytokines in total blood cultures from patients with and without chronic periodontitis (CP). METHODS: A cross-sectional study was conducted in 38 systemically healthy individuals divided in two groups: 1) the CP group (n = 19), in which patients were diagnosed with CP; and 2) the no periodontitis (NP) group (n = 19), which included control patients without CP. Blood samples were collected from all patients, and whole-blood cell cultures (WBCCs) were stimulated for 48 hours with P. gingivalis LPS1435/1449 and LPS1690 and Escherichia coli LPS. Unstimulated WBCCs served as negative controls. The secretion of interferon-γ (IFN-γ), interleukin-10 (IL-10), and transforming growth factor-β (TGF-β) was detected in WBCC supernatants by enzyme-linked immunosorbent assays. RESULTS: E. coli LPS significantly increased the expression of all cytokines in WBCCs from both the NP and CP groups when compared to non-stimulated cells (control treatment). P. gingivalis LPS preparations increased IFN-γ levels in the CP group but not in the NP group when compared with controls (P <0.05). P. gingivalis LPS preparations also increased IL-10 and TGF-β levels in both CP and NP groups, but P. gingivalis LPS1690 showed a three-fold increase on IL-10 production in the NP group (P <0.05) when compared to P. gingivalis LPS1435/144. CONCLUSIONS: These data demonstrate that WBCC cell populations obtained from healthy individuals and patients with CP may differ in the cytokine response to P. gingivalis but not E. coli LPS. This is consistent with the notion that CP alters the systemic WBCC response and that this can be detected by the different P. gingivalis LPS structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».