P144Color Doppler imaging of the testis in azoospermic subjects as a predictor of spermatozoa retrieval on testicular sperm extarction
Notice bibliographique
Résumé
Background There are no clinical parameters for identification of spermatogenic tissue within the testis of azoospermic subjects. Consequently, multiple biopsies are performed until spermatozoa are found. The aim of this study was to evaluate whether testicular blood flow can be a predictor of spermatozoa retrieval on TESE. Method Color Doppler ultrasound was performed in 13 azoospermic subjects affected by primary testicular pathology and in 7 fertile subjects. The PI, RI, and S/D ratio reflecting resistance to flow were measured in the mid‐portion of the testis in the longitudinal view. All azoospermic subjects underwent TESE in which a biopsy was taken from the head, mid, and tale portion of the testis. The specimens were evaluated for structure and for the presence of spermatozoa. Results Blood flow indices were similar in azoospermic subjects as compared to fertile subjects. (mean ± SD; PI = 0.99 ± 0.64, RI = 0.52 ± 0.16, S/D = 2.16 ± 0.74; PI = 0.99 ± 0.19, RI = 0.59 ± 0.07, S/D = 2.51 ± 0.48, respectively). In seven patients, spermatozoa was found in one or more of the testicular specimens. Blood flow indices in this group were similar to the indices in azoospermic patients in whom spermatozoa was not found. Conclusion At present testicular blood flow as evaluated by color Doppler can not serve as a predictor of spermatozoa retrieval on TESE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».