MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068168785 · doi:10.1063/1.1323241

Time resolved neutron emission spectroscopy of DT plasmas with ion cyclotron resonance heating

2001· article· en· W2068168785 sur OpenAlexfundno aff
M. Tardocchi, L. Ballabio, S. Conroy, G. Ericsson, G. Gorini, H. Henriksson, Anders Hjalmarsson, J. Källne

Notice bibliographique

RevueReview of Scientific Instruments · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Circulatory and Respiratory HealthCentre National de la Recherche ScientifiqueVetenskapsrådet
Mots-clésAtomic physicsIonIon cyclotron resonanceCyclotronMaterials scienceDeuteriumPlasmaNeutron emissionNeutronSpectrometerPopulationNeutron temperatureNuclear physicsPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The energy spectrum of the DT neutron emission was measured in experiments carried out at JET for plasmas of deuterium–tritium heated with different ion cyclotron resonance heating (ICRH) schemes. The spectrum was measured with the magnetic proton recoil spectrometer. The data were analyzed in up to three spectral components, which were ascribed to the underlying reactions involving thermal, epithermal, and high-energy ions. The results include time resolved information for individual discharges. High-energy components in the fuel ion population were found in most cases and analyzed in terms of a tail temperature. Changes in the (minority) deuterium concentration in the range of 12–20% were found to affect significant the ICRH power absorption and its perturbation of the minority velocity distribution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,533
Score d'incertitude au seuil0,977

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of Scientific InstrumentsMême sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207