Low‐frequency intraseasonal variations of the wintertime very high latitude mesopause regions
Notice bibliographique
Résumé
We have performed a spectral analysis of three fall and winter airglow data sets each for South Pole Station and for Eureka, Canada (80°N). These analyses show significant spectral features in the mesopause region at very high latitudes that are similar in period to low‐frequency intraseasonal (IS) variations seen in analysis of length of day, atmospheric angular momentum variations, and outgoing long wave radiation, as well as in height or wind fields up to 10 hPa (∼32 km). These are fairly broadband spectral features centered approximately at 17, 23, and 45 days. The 17‐day oscillation we find is more prominent than that found in the data sets reflecting variations mainly in the troposphere and stratosphere. This oscillation is most likely associated with the second symmetric s = 1 free Rossby mode. The data from South Pole Station should not reflect this mode, as such, because the spectral components that produce airglow variations should vanish at the pole unless they are zonally symmetric; however, free oscillations having zonal wave number zero with such long periods should not exist. We suggest that, at least at South Pole Station, the 17‐day oscillation is driven by interactions between the global Rossby mode and stationary wave number one planetary waves. In addition to the low‐frequency oscillations that have been reported in the IS literature, we see a wave in the 12–14 day period range. At South Pole Station that wave may also reflect forcing by a global free mode.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».