A quantitative study of the survival of two species of Candida on porous and non-porous environmental surfaces and hands
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: In spite of the importance of many species of Candida as human pathogens, little is known about their ability to survive on animate and inanimate surfaces. Such information is essential in understanding the vehicles and modes of their spread, and in designing proper infection control strategies against them. The aim of this study was to generate comparative quantitative data in this regard. METHODS AND RESULTS: The survival of one clinical isolate each of Candida albicans and C. parapsilosis on two types of hard inanimate surfaces (glass and stainless steel) and two types of fabrics (100% cotton and a blend of 50% cotton and 50% polyester) was evaluated under ambient conditions (air temperature 22 +/- 2 degrees C; relative humidity 45-62%) using quantitative test protocols. The survival of C. albicans was also assessed on human skin, using the fingerpads of adult volunteers as carriers. Each carrier surface received 10 microl of the test suspension containing a soil load to simulate body fluids. When dried on glass and stainless steel carriers, C. albicans and C. parapsilosis remained viable for at least three and 14 days, respectively. Both species could survive for at least 14 days on both types of fabric. On the skin, 20% of the viable C. albicans remained detectable one hour post-inoculation. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: This quantitative and comparative study demonstrated the potential for, and differences in the ability of clinically significant species of Candida to remain viable on porous and non-porous inanimate surfaces as well as on human hands. These results should help in understanding the epidemiology of nosocomial infections due to Candida, and in designing better prevention and control strategies against them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».