Neural Signals Underlying the Convexity Context Effect
Notice bibliographique
Résumé
Convexity is relevant to figure assignment, but the relationship is display-dependent: Convex regions are more likely to be perceived as figures in 8- than 2-region displays, provided concave regions are homogeneously colored. This convexity context effect (CCE) may occur because multiple homogeneous concave regions (8-region displays) are more likely than the single concave region (2-region displays) to be interpolated into a surface behind the convex regions, making convex regions stand out as figures in 3D. Without such interpolation, 2-region displays may appear flat. Here we examined the neural signals underlying CCEs using electroencephalography to determine the effect of region number and perceptual interpretation on those signals. On each trial, a small probe appeared on one of two central regions of 2- or 8-region black & white displays. Observers (N=10) indicated whether the region containing the probe was figure or ground. Overall behavioural results were in the direction predicted by the CCE, although there was considerable variability across individuals. Our most consistent result was an effect of region number on the P2 amplitude for the grand average evoked response potentials (ERPs), with greater amplitudes for 8- than 2-region displays (p<0.0001). We found additional, but smaller, effects of region number on P1 and N1 latency: 8-region displays led to earlier peaks than 2-region. At the group level, there were no effects of figure-ground perception up to about 300 ms. Highly variable behavioural CCEs obtained across subjects led us to examine effects of perceptual differences on ERPs. When considering just subjects with strong behavioural CCEs, P1 and N1 components showed an effect of perceptual interpretation in the 8- but not 2-region displays. Overall, our results suggest that the magnitude of CCEs may be correlated with differences in early neural signals, and that the P2 may be linked to the perception of 3-dimensionality. Meeting abstract presented at VSS 2014
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».