Germination of common bean under constant and alternating cool temperatures
Notice bibliographique
Résumé
In western Canada, common bean is often sown in cool soils, which causes poor germination and uneven stand establishment. A major goal in bean breeding is to find and assess cold-tolerant parental material. Seed germination and emergence of 12 diverse common bean genotypes, which included adapted Prairie cultivars, were evaluated in petri dishes under 15 alternating and five constant temperature regimes. Cumulative heat hours to maximum germination were calculated for all 12 genotypes using a base temperature of 9°C. Six genotypes were tested for emergence in soil in growth chambers at two temperature and three soil moisture regimes. In petri tests, optimal temperatures for bean germination were 16/16°C (day/night temperature) or higher. G8823, G9345 and AC Polaris germinated below 10°C, and all genotypes germinated at 12°C or higher. Rapid germinating genotypes with >0.09 cumulative heat hours per percentage germination were G8823, G9345 and AC Polaris, which took the least number of cumulative heat hours to germinate (<1100 heat hours). CDC Pinnacle was the highest representative of the medium germination rate group, having 1170 heat hours to germination. Emergence and plant development in soil were decreased by low moisture availability or cooler temperatures. Genotypes with >80% emergence in soil were CDC Crocus, CDC Nighthawk, CDC Pinnacle and CDC Polar Bear. Differing genotype rankings in soil versus petri dishes demonstrated that germination in controlled cool conditions may still be complicated by dormancy, moisture availability, seed coat thickness, imbibition rate and differing viabilities of seed lots. G8823, G9345 and AC Polaris are promising genotypes for developing cultivars that can germinate under cool temperatures (<10°C) at the highest rate. Key words: Phaseolus vulgaris, common bean, germination, temperature
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».