Smooth Muscle Mechanics: Implications for Airway Hyperresponsiveness
Notice bibliographique
Résumé
Human bronchial smooth muscle preparations from 10 freshly dissected pneumonectomy samples were evaluated for their mechanical characteristics and compared with results obtained for similar samples obtained from porcine trachea. Length-tension relationships of in vitro smooth muscle were evaluated for passive stretching as well as active isometric force generation and isotonic shortening using electrical field stimulation. At the length (Lmax) producing maximal force (Pmax) resting tension was very high (60.0 +/- 8.8% Pmax) compared with porcine trachealis (5.2 +/- 2.3% Pmax). Maximum shortening was 25.0 +/- 9.0% at a length of 75% Lmax with suboptimal shortening occurring at Lmax (12.0 +/- 3.4%) for the human bronchus, whereas optimal shortening of porcine trachealis (71.4 +/- 3.6%) occurred at Lmax. Morphometric evaluation revealed threefold less muscle per cross-sectional area of tissue for human (8.7 +/- 1.5%) versus porcine (24.8 +/- 1.9%) preparations. We conclude that the high passive tension and the decreased maximum shortening are produced by a relatively large load which must be overcome for the muscle to shorten, presumably provided by the greater connective tissue elastic component present in the airway. We suggest that a decrease in airway wall elastance would increase smooth muscle shortening, thereby leading to excessive responses to contractile agonists as seen in vivo in asthma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».