MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068237313 · doi:10.1212/01.wnl.0000120750.40453.64

Changes in the appearance of venous sinuses after treatment of disordered intracranial pressure

2004· article· en· W2068237313 sur OpenAlexaff
Devra Baryshnik, Richard Farb

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Venous Sinus Thrombosis
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntracranial pressureRaised intracranial pressureMedicineVenous pressureRadiologyBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cerebral angiographic findings in idiopathic intracranial hypertension (IIH) and spontaneous intracranial hypotension (SIH) have been described. Conventional cerebral venography has demonstrated tapered stenoses and filling defects in the transverse sinuses of patients with IIH.1 These stenoses have also been found in >90% of IIH patients imaged with auto-triggered elliptic-centric-ordered three-dimensional gadolinium-enhanced MR venography (ATECO MRV).2 Conventional cerebral angiography demonstrated prominence of intracranial venous structures in patients with SIH.3 To date, MRI correlates of these dilated venous channels have not been described. This report discusses the use of ATECO MRV to demonstrate the normalization of venous sinus caliber associated with the resolution of these two disorders of intracranial pressure (ICP). ### Case 1. A 21-year-old woman was diagnosed with IIH. CSF opening pressure was 32.5 cm H2O. Months later, she was admitted to our institution with persistent headache and blurred vision despite maximal doses of acetazolamide. Examination revealed an obese woman with bilateral papilledema. CSF opening pressure remained elevated at 24 cm H2O. An MRI …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,184
Score d'incertitude au seuil0,280

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations118
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetCerebral Venous Sinus ThrombosisTravaux en français237 207