MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068237706 · doi:10.1121/1.4828832

Acceleration of ultrasound thermal therapy by patterned acoustic droplet vaporization

2014· article· en· W2068237706 sur OpenAlexaff
Oliver D. Kripfgans, Man Zhang, Mario L. Fabiilli, Paul L. Carson, Frédéric Padilla, Scott D. Swanson, Charles Mougenot, J. Brian Fowlkes

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUltrasound and Hyperthermia Applications
Établissements canadiensPhilips (Canada)
Organismes subventionnairesNational Institute of Biomedical Imaging and Bioengineering
Mots-clésMaterials scienceSpiral (railway)VaporizationAblationTrenchMicrobubblesUltrasoundBeam (structure)Biomedical engineeringVolume (thermodynamics)Magnetic resonance imagingHigh-intensity focused ultrasoundVolume fractionOpticsRadiologyComposite materialMedicineChemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One application of acoustic droplet vaporization (ADV), a method of converting biocompatible microdroplets into microbubbles, is to enhance locally high intensity focused ultrasound (HIFU) therapy. Two objectives are pursued here: (1) the controlled creation of a bubble trench prior to HIFU using ADV and (2) use of the trench for increasing ablation volumes, lowering acoustic powers, and decreasing therapy duration. Thermally responsive phantoms were made with perfluorocarbon emulsion. Compound lesions were formed in a laboratory setting and a clinical magnetic resonance imaging (MRI)-guided HIFU system. Linear and spiral patterned compound lesions were generated in trenches. A larger fraction of the HIFU beam is contained to increase the generation of heat. Using the laboratory system, a 90 mm linear length spiral trench was formed in 30 s with mechanical beam steering. Comparatively, the clinical HIFU system formed a 19.9 mm linear length spiral trench in approximately 1 s with electronic beam steering. Lesions were imaged optically and with MRI. A uniform thermal ablation volume of 3.25 mL was achieved in 55.4 s (4-times faster than standard clinical HIFU and 14-times larger volume versus sum of individual lesions). Single lesions showed a 400% volume increase.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of AmericaMême sujetUltrasound and Hyperthermia ApplicationsTravaux en français237 207