Nitrogen loadings to two small estuaries, Prince Edward Island, Canada: a 2‐year investigation of precipitation, surface water and groundwater contributions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this research the dissolved inorganic nitrogen (DIN) loadings from direct precipitation, stream flow and groundwater discharge to two small estuaries located in Prince Edward Island (PEI), Canada, were quantified over a 2‐year period. The two estuaries, like many around the world, exhibit deteriorating conditions that are believed to be related to excessive nitrogen transport from adjacent catchments. The significance of the groundwater transport pathway and the temporal variability of the loadings have not been previously investigated. The wet fraction of the atmospheric loading was quantified using available precipitation and DIN concentration records. Stream water entering the estuaries and the discharge from numerous shoreline springs, the predominate form of groundwater discharge, were monitored periodically during the study. The annual DIN loads delivered to both estuaries were dominated by streams, although groundwater discharge provided significant contributions of approximately 15–18%. Temporal variability of DIN loading was large, with monthly loads varying by a factor of 5; this variability was found to be primarily related to the variability of freshwater discharge. Concentrations of nitrate in stream water discharging to the estuaries and shoreline groundwater springs were similar in each catchment, suggesting that there was minimal differential attenuation during transport via these two pathways. The McIntyre Creek estuary had one of the highest normalized loads reported in the literature (1700 kg NO 3 ‐N/ha estuary/year), more than four‐fold that of the Trout River estuary, and this result appears to be related to the larger percentage of land area used for potato production in the catchment. This study demonstrates that direct groundwater discharge to estuaries in PEI should not be ignored and that seasonal variations in loading may be important for managing DIN delivery to such estuaries. Copyright © 2010 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».