MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068259203 · doi:10.1021/ct2002623

Using the Wimley–White Hydrophobicity Scale as a Direct Quantitative Test of Force Fields: The MARTINI Coarse-Grained Model

2011· article· en· W2068259203 sur OpenAlexafffund
Gurpreet Singh, D. Peter Tieleman

Notice bibliographique

RevueJournal of Chemical Theory and Computation · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWind and Air Flow Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesAlberta Heritage Foundation for Medical ResearchWestern Canada Research Grid
Mots-clésScale (ratio)Test (biology)Computer scienceForce field (fiction)NanotechnologyMaterials sciencePhysicsArtificial intelligenceGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The partitioning of proteins and peptides at the membrane/water interface is a key step in many processes, including the action of antimicrobial peptides, cell-penetrating peptides, and toxins, as well as signaling. To develop a computational model that can be used to accurately represent such systems, the underlying model must be able to quantitatively represent the partitioning preferences of amino acids in the lipid membrane. The MARTINI model provides a consistent set of parameters for building coarse-grained models of systems involving lipids and proteins. Even though MARTINI is parametrized to reproduce the partitioning behavior of small molecules, its ability to reproduce partitioning preferences of amino acids at lipid/water interfaces has never been tested. In this study, we measured the partitioning free energies of side chains of amino acids using alchemical simulations and umbrella sampling. The pentapeptides of sequence Ac-WLXLL were simulated at the POPC/water and cyclohexane/water interfaces using MARTINI, and the computed free energies were compared with the Wimley-White hydrophobicity scale. The free energy values obtained using the free energy perturbation, thermodynamic integration, and umbrella sampling methods were compared to gain insight into the most efficient method and the degree of sampling required to obtain statistically accurate free energies for use with atomistic force fields in future work. With the standard MARTINI water model, the amino acids D, E, K, and R were found to be significantly too favorable in hydrophobic environments, whereas with the polarizable water model, the amino acids D, E, K, and R were found to give correct free energies of partitioning. The amino acids P and F showed significant deviations from the experimental values. This model system will be used in future improvements to the MARTINI model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,611
Score d'incertitude au seuil0,144

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Chemical Theory and ComputationMême sujetWind and Air Flow StudiesTravaux en français237 207