MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068264637 · doi:10.2174/157339508784325073

Pleiotropic Roles of Runx Transcription Factors in the Differentiation and Function of T Lymphocytes

2008· article· en· W2068264637 sur OpenAlexaff
Kazuyoshi Kohu, Masato Kubo, Hitoshi Ichikawa, Shin‐ichiro Ohno, Sonoko Habu, Takehito Sato, Masanobu Satake

Notice bibliographique

RevueCurrent Immunology Reviews · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputational Drug Discovery Methods
Établissements canadiensInstitute of Aging
Organismes subventionnairesFamily Process Institute
Mots-clésTranscription factorEnhancerRUNX1BiologyTransgeneGeneCell biologyCellular differentiationGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The proteins of the Runx gene family are among the most important transcription factors for regulating the differentiation and function of T lymphocytes. Runx1 and Runx3 are each involved in multiple and distinct steps throughout the process of T-cell differentiation. Targeted disruption or transgenic overexpression of the Runx genes causes pleiotropic and pathological phenotypes, including cell differentiation arrest, abnormal growth or survival, and immunological disorders. Runx proteins exert positive or negative effects on the transcription of a variety of possible target genes, depending on the context of the promoter, enhancer, and silencer. We now have a basic understanding of Runx function. To fully understand T-lymphocyte differentiation and function, the next challenge will be to investigate how Runx, as a member of a regulatory network, works in cooperation with TCR/cytokine receptor signaling and other transcriptionrelated factors. Keywords: Runx, transcription factor, cell differentiation, gene targeting, transgene

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,912
Score d'incertitude au seuil0,267

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Immunology ReviewsMême sujetComputational Drug Discovery MethodsTravaux en français237 207