MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068267241 · doi:10.1073/pnas.0800031105

The role of microtubule movement in bidirectional organelle transport

2008· article· en· W2068267241 sur OpenAlexfundno aff
Igor M. Kulić, André EX Brown, Hwajin Kim, Cömert Kural, Benjamin H. Blehm, Paul R. Selvin, Philip Nelson, Vladimir I. Gelfand

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrotubule and mitosis dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Materials ResearchNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin DiseasesNational Institute of General Medical SciencesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Science FoundationNational Institutes of HealthMax-Planck-Gesellschaft
Mots-clésMicrotubuleOrganelleKinesinBiologyDyneinCell biologyCytoskeletonPeroxisomeMovement (music)Motor proteinBiophysicsPhysicsGeneticsGeneCell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the role of microtubule movement in bidirectional organelle transport in Drosophila S2 cells and show that EGFP-tagged peroxisomes in cells serve as sensitive probes of motor induced, noisy cytoskeletal motions. Multiple peroxisomes move in unison over large time windows and show correlations with microtubule tip positions, indicating rapid microtubule fluctuations in the longitudinal direction. We report the first high-resolution measurement of longitudinal microtubule fluctuations performed by tracing such pairs of co-moving peroxisomes. The resulting picture shows that motor-dependent longitudinal microtubule oscillations contribute significantly to cargo movement along microtubules. Thus, contrary to the conventional view, organelle transport cannot be described solely in terms of cargo movement along stationary microtubule tracks, but instead includes a strong contribution from the movement of the tracks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,190

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations156
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetMicrotubule and mitosis dynamicsTravaux en français237 207