Altered regulation of in-vivo coagulation in orthopedic patients prior to knee or hip replacement surgery
Notice bibliographique
Résumé
Up to 20% of patients develop venographically proven deep-vein thrombosis after elective orthopedic surgery even under the cover of heparin or low molecular weight heparin. The extent to which the chronic inflammation of osteoarthritis requiring elective orthopedic surgery alters in-vivo coagulation and whether any specific alteration influences the development of postoperative thrombosis are unknown. This study compared the concentrations of activated factor VII (FVIIa), tissue factor pathway inhibitor (TFPI), activated factor X (FXa)-TFPI, thrombin-antithrombin, and prothrombin fragment 1+2 (F1+2) in plasmas of 535 healthy individuals (ages 17-76) with those in the preoperative plasmas of 306 arthritis patients (ages 30-92) scheduled for elective knee or hip replacement surgery. C-reactive protein was also measured in the plasmas of approximately 15% of the participants. Age-adjusted concentrations of FVIIa, F1+2, and C-reactive protein were higher in patients than controls, while the concentrations of thrombin-antithrombin, TFPI and FXa-TFPI were similar. Chronic inflammation in the patients was thus associated with increased coagulation in vivo. Without compensatory increases in the concentrations of TFPI (natural inhibitor of prothrombinase), the elevated concentrations of FVIIa in the preoperative plasmas and the trauma associated with surgery may enhance the risk for developing postoperative deep-vein thrombosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».