Antimicrobial properties of liposomal azithromycin for Pseudomonas infections in cystic fibrosis patients
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This work was carried out to construct a novel liposomal azithromycin formulation and examine its antimicrobial effects against Pseudomonas aeruginosa. METHODS: The liposomal azithromycin formulation was prepared by the dehydration-rehydration vesicle method and its characterizations were tested. The MIC and the MBC of the liposomal formulation were determined by the microbroth dilution method. Liposomal azithromycin activity against biofilm-forming P. aeruginosa was assessed using a Calgary biofilm device. The effect of subinhibitory concentrations of liposomal azithromycin on bacterial virulence factors and motility studies was tested on P. aeruginosa strains. The bacteria and liposome interactions were studied using flow cytometry analysis. The toxicities of the liposomal formulation on erythrocytes and A549 lung cells were evaluated in vitro. RESULTS: The average diameter of the liposomal azithromycin was 406.07 ± 45 nm and the encapsulation efficiency was 23.8% ± 0.2%. The MIC and MBC values of liposomal azithromycin were significantly lower than those of free azithromycin. The liposomal azithromycin significantly reduced the bacteria in the biofilm and attenuated the production of different virulence factors; it also reduced the different patterns of bacterial motilities. By flow cytometry analysis data, it was shown that there are interactions of liposomes with the bacterial membranes. No significant haemolysis or cell toxicity was observed with the liposomal formulation. CONCLUSIONS: The results of this research indicate that this novel liposomal azithromycin formulation could be a useful therapy to enhance the safety and efficacy of azithromycin against P. aeruginosa-infected persons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».